
Містобудівна “реформа”
Законопроєкт розкритикувала низка громадських організацій, зокрема Рух ЧЕСНО, Фундація DEJURE та інші громадські організації, а також Асоціація міст України, Архітектурна палата НСАУ, Національна спілка архітекторів України та видання “Дзеркало тижня”. Свої застереження щодо цієї законодавчої ініціатив висловили Європарламент та Єврокомісія. А Королівський інститут Chatham House з посилання на аналітичні матеріали “Голки” зазначив, що через норми цього закону є ризики для виникнення будівельних картелів. У день прийняття закону 5655 у другому читанні, громадяни зібрали одразу ж необхідну кількість голосів під петицією до Володимира Зеленського із вимогою ветувати закон. Президент на петицію не відповів, але законопроєкт таки не підписав і наголосив, що це був його особистий вибір. Детальніше про ризики законопроєкту можна прочитати у розділі “Дослідження“.
Фільтри
Фракція "Слуга народу"

#5655 - Містобудівна “реформа”
Депутатська група "ДОВІРА"



#5655 - Містобудівна “реформа”
Депутатська група "За майбутнє"








#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Не голосували
Позафракційні








#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Утрималися
Депутатська група "Відновлення України"








#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Не голосували
Депутатська група "Платформа за життя та мир"








#5655 - Містобудівна “реформа”
Фракція "ГОЛОС"








#5655 - Містобудівна “реформа”
Фракція політичної партії "Європейська солідарність"








#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Не голосували
Фракція "Батьківщина"








#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Утрималися






























































































































































































































































































































































































































