Боблях Андрій Ростиславович

Thumb up Thumb down

Зелений колір – голосування за корисні і проти шкідливих проєктів, червоний – проти корисних і за шкідливі проєкти. Жовтий – утримався. Темно-сірий – картка в слоті, але депутат не голосував або депутат відсутній.

Зелений колір – голосування за корисні і проти шкідливих проєктів, червоний – проти корисних і за шкідливі проєкти. Жовтий – утримався. Темно-сірий – картка в слоті, але депутат не голосував або депутат відсутній.

Життєпис

Андрій Бобляхстав народним депутатом IX скликання (#145 округ, Київський район міста Полтава, а також Котелевський і Полтавський райони – Полтавська область) від партії “Слуга народу” як безпартійний. На момент обрання він організовував свята – весілля, корпоративи на Полтавщині упродовж останніх 10 років. Після виборів увійшов до фракції партії влади. Обраний членом Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики. Згодом став головою підкомітету з питань розвитку гуманітарної сфери в умовах децентралізації Комітету Верховної Ради України з питань гуманітарної та інформаційної політики. 

На момент виборів “Українська правда” писала, що політик входив до так званої “групи Коломойського”, та був пов’язаний із соратником кременчуцького бізнесмена Юрія Шаповалова – ексмером Полтави Андрієм Матковським. У рік місцевих виборів 2020 року Боблях увійшов до керівного складу обласного осередку партії. 

Тут варто додати, що Боблях увійшов до складу міжфракційного депутатського об’єднання Олександра Дубінського, якого теж пов’язують з групою Коломойського. Цю групу Дубінський, якого звинуватили згодом у державній зраді, створив після того, як його вигнали із фракції “Слуги народу” після введення проти нього санкцій США за втручання в американські вибори. Дубінський назвав своє міжфракційне об’єднання “Дубина – слуга українського народу”.  Боблях пояснив свою участь в об’єднанні тим, що обмануті вкладники банків часто зверталися до нього з проханням працювати у напрямі їх захисту саме з Дубінським і він виконує наказ виборців і поки інших цілей в об’єднанні не має.

Що важливо, що у 2012 році Боблях балотувався до Верховної Ради (№146 у списку) від “Соціалістичної партії України” як член партії. На момент виборів був безробітним і номер був заздалегідь непрохідний. Таким чином він виконував функцію суто наповнення списку й не відігравав серйозної ролі. Перед тим він значився помічником одного з місцевих депутатів-соціалістів у Рівненській обласній раді і, ймовірно, саме так потрапив до цього списку як кандидат у народні депутати.

Хронологія подій

У 2025 році голосував за ліквідацію незалежності антикорупційних органів НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (проєкт #12414). Після того як закон був прийнятий поблизу Банкової розпочався протест, але Володимир Зеленський закон підписав того ж дня. Згодом президент подав проєкт, яким відновили незалежність антикорупційних органів. А вже наприкінці липня у результаті суспільного тиску та тиску міжнародних партнерів парламент з ініціативи президента, парламентська більшість проголосувала за проєкт #13533, який повернув повноваження антикорупційним органам. 

Також депутат підтримав проєкт, який стосувався спеціального порядку примусового відчуження земель в Ужгородському районі Закарпатської області (#9549). Ініціатива містила низку скандальних норм, що створюють ризики як вирубки лісів, так і розбудови корупційної схеми із викупом за кошти бюджету у потрібних людей нерухомості за ціною в 3-3.6 рази вище ринкової. Зазначені норми порушували низку положень Конституції, тому Президент наклав вето. Попри це, більшість зауважень при доопрацюванні нардепи проігнорували. Крім іншого, при доопрацюванні до повторного другого читання в закон було додано норми, що легалізують до початку 2028 року корупційну схему органів місцевого самоврядування із розробкою детальних планів всупереч положенням генпланів населених пунктів. 

У цьому ж році проголосував за так званий закон Ігоря Мазепи (проєкт 12089). Це законодавча ініціатива, яка по суті відобразила вимоги недоброчесного бізнесу.  Закон передбачає “обнулення” претензій до дерибанників лісів та прибережних смуг, якщо з моменту дерибану пройшло 10 років і вони потрапили у приватні руки. Це означає, що усі дерибани, які відбулися за останнє десятиліття можуть узаконити. Якщо ж 10-річний строк дерибану ще не минув, то перед тим, як позиватися до суду аби врятувати майно, з державного чи місцевого бюджету треба буде покласти на депозит вартість майна, яке захотіли повернути. Президент Володимир Зеленський попри те, що петиція з вимогою ветувати закон зібрала понад 25 000 голосів, документ підписав. Першою жертвою “закону Ігоря Мазепи” стала справа щодо Протасового Яру, який захищав загиблий розвідник та киянин Роман Ратушний.

Цього ж року підтримав скандальний проєкт спікера Руслана Стефанчука, яким скасували Господарський кодекс України (#6013). Ініціатори цього закону декларували розширення економічних свобод, але Закон скасував норми-засади взаємодії держави і бізнесу, засади управління господарською діяльністю у державному та комунальному секторах економіки. Низка громадських організацій наголошувала на тому, що цей закон несе ризики для національної безпеки та в результаті його прийняття відбудеться масштабний перерозподіл країни з огляду на те, що Верховна Рада не затвердила список майна, яке не підлягає приватизації.

У 2024 році депутат став одним з 212 нардепів, які проголосували за законопроєкт #10242 про тиск на журналістів та їхні джерела. Цей законопроєкт створював серйозні ризики для свободи слова, діяльності журналістів та захисту їхніх джерел і викривачів корупції. Під виглядом боротьби зі “зловживанням даними” пропонувалося внести зміни до Кримінального кодексу, передбачивши посилення покарання за розголошення інформації з державних реєстрів під час воєнного стану – до 8 років ув’язнення, без жодних винятків для журналістів чи викривачів корупції.

Проголосував за законопроєкт #8371, що передбачав заборону діяльності в Україні релігійних організацій, що мають керівний центр у державі, яка здійснює збройну агресію проти України.

Став головою підкомітету з питань розвитку гуманітарної сфери в умовах децентралізації Комітету Верховної Ради України з питань гуманітарної та інформаційної політики.

У 2023 році підтримав проєкт #7457 “Про легалізацію медичного канабісу”, який дозволив виробництво в Україні медичного канабісу задля відновлення військових після поранення, зокрема з метою лікуванні ПТСР. Прийняття закону адвокатувала громадська організація “Пацієнти України”.

У 2022 році проголосував за містобудівну “реформу” #5655, авторкою якої стала голова партії “Слуга народу” Олена Шуляк. Громадський сектор та ЗМІ розкритикували цю законодавчу ініціативу, Королівський інститут Chatham House (Британія) наголосив на тому, що з такими правилами гри є всі шанси для виникнення будівельних картелів. Європарламент застеріг президента Зеленського від підписання цього закону, Єврокомісія також надала свої критичні зауваження.

Після початку повномасштабного вторгнення рф не підтримав включення до порядку денного сесії ВРУ питання про збільшення фінансування ЗСУ.

У 2021 році увійшов до міжфракційного об’єднання “Дубина”, яке створив Олександр Дубінський після того, як його виключили з фракції “Слуга народу”.

У 2020 році підтримав постанову #4104, якою парламент затвердив своїх представників до складу конкурсної комісії з обрання керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Склад цієї комісії викликав масштабну критику з боку громадянського суспільства, делегацій ЄС та країн G7, оскільки до неї увійшли особи, щодо яких були сумніви в незалежності та доброчесності.

Став співавтором законопроєкту #3796, який значно розширював перелік тварин, що підлягають обов’язковій реєстрації та ідентифікації. Виконувати цю процедуру мали виключно так звані “агенти з ідентифікації”, яких журналісти охрестили приватними “прокладками” для відкачування коштів із власників тварин. 

Став співавтором закону #2693-д “Про медіа”, який передбачав послаблення обмежень щодо російського контенту та виконавців, запровадження регуляції онлайн-ЗМІ, діяльність блогерів та різних вебплатформ. Також документ передбачав розширення повноважень регулятора – Нацради з питань телебачення та радіомовлення. Ухвалення цього  було однією з умов для початку переговорів про вступ України до ЄС. При цьому журналістські, медійні та громадські організації, ЗМІ та дописувачі у соціальних мережах звернулися до влади з приводу даного законопроєкту. У зверненні йшлось про те, що закон порушував право на свободу вираження поглядів, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Обраний членом Політради Полтавської обласної організації партії “Слуга народу”. 

У 2019 році не прийшов на зустріч з жителями Полтавщини, ініціатором якої він був. 

Обраний народним депутатом IX скликання (#145 округ, Київський район міста Полтава, а також Котелевський і Полтавський райони – Полтавська область) від партії “Слуга народу” як безпартійний. Увійшов до фракції партії влади. Обраний членом Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики.

У 2012 році балотувався до Верховної Ради (№146 у списку) від “Соціалістичної партії України” як член партії. 

У 2006 році працював помічником-консультантом депутата Рівненської обласної ради V скликання Ігоря Пшеюка (“Соціалістична партія України”).

Був приватним підприємцем у галузі організації подій та ведучий. Мав весільне агентство та творчу студію “Doubleyou”, яка об’єднувала дві гумористичні студії “Manhattan” та “СМТ”.

Був членом громадської організації “Творча молодь Полтавщини”, засновником творчої студії “Manhattan kids”, одним з засновників “Полтавської студентської Ліги Сміху” та “Полтавської шкільної ліги сміху”. Був учасником таких телевізійних проектів, як “Розсміши коміка” та “Ліга сміху”.

Якщо у профілі, на Вашу думку, відображена неточна інформація, звертайтеся, будь ласка, письмово за адресою: ngo.holka # gmail.com і команда громадської ініціативи “Голка” обов’язково розгляне звернення і Вам відповість.

Читати далі

Голосування

За

Голосування "за" стосується як корисних проєктів (зелений колір), так і шкідливих проєктів (червоний колір).