Каптєлов Роман Володимирович
Фракція "Слуга народу"
Регіон
Дніпропетровська область
Зелений колір – голосування за корисні і проти шкідливих проєктів, червоний – проти корисних і за шкідливі проєкти. Жовтий – утримався. Темно-сірий – картка в слоті, але депутат не голосував або депутат відсутній.
Зелений колір – голосування за корисні і проти шкідливих проєктів, червоний – проти корисних і за шкідливі проєкти. Жовтий – утримався. Темно-сірий – картка в слоті, але депутат не голосував або депутат відсутній.
Життєпис
Каптєлов Роман (до одруження – Мігрін Роман, прізвище змінив 2015 року) – народний депутат ІХ скликання. Пройшов до парламенту у 2019 році від “Слуги народу” (округ #36, Дніпропетровська область) та до складу Комітету з питань бюджету.
Сім’я Каптєлова виїхала з України за місяць до повномасштабного вторгнення. Через рік дружина політика почала отримувати заробітну плату від “Об’єднання культурних центрів південно-західного адмінокругу” в Москві. Також Каптєлов не декларував нерухомість у столиці РФ. Про це писали журналісти “Схем”.
Україну публічно народний депутат називав маріонеткою Європи. Каптєлов не голосував за деколонізацію та за постанову, яка визнавала історичну роль Революції Гідності.
Раніше політик вів семінари для політично активної молоді у Криму та став співзасновником політконсалтингового товариства з обмеженою відповідальністю “Оперативна соціологія”, яка проводила телефонні дослідження громадської думки. Каптєлов закінчив Російський державний соціальний університет у Москві за спеціальністю “Політологія”.
Хронологія подій
У 2026 році голосував у першому читанні за скандальний проєкт Цивільного кодексу (15150), який подав голова Верховної Ради Руслан Стефанчук. Проєкт, який має обсяг 803 сторінки і з яким не встиг за три тижні після реєстрації ознайомитися навіть Мін’юст, у турборежимі винесли на розгляд парламенту. Законодавча ініціатива містила норми, які дозволяють дерибан державної та комунальної власності – лісів, узбереж, надр. Окрім того, у проєкті є ризики і для свободи слова. Після голосування Верховної Ради у низці регіонів відбулися вуличні протести. Зокрема, мітингувальників обурили пропозиції законотворців, які утискали права жінок та ЛГБТ спільноти. Петиція зі зверненням до президента Володимира Зеленського з вимогою ветувати законопроєкт набрала понад 25 000 голосів у перший же день реєстрації. До проєкту мали ґрунтовні зауваження і судді Верховного Суду. Проєкт Цивільного кодексу, який не пройшов належного обговорення, по суті знищував судову практику, яку третя гілка влади напрацьовувала з моменту прийняття чинного Цивільного кодексу – понад 20 років.
У 2025 році НАБУ та САП повідомили, що розслідують кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366-2 КК України (Декларування недостовірної інформації) щодо можливого внесення недостовірної інформації у декларацію депутатом Романом Каптєловим. Раніше проєкт “Схеми” оприлюднили розслідування, згідно якого Каптєлов не вказав у декларації, що його дружина та діти проживають у Росії. Крім того, журналісти повідомляють, що Каптєлов не задекларував московську нерухомість своїх дітей та дружини, не подав відомості про доходи, які його дружина отримує від російської державної установи. У межах кримінального провадження НАБУ провело обшук за місцем проживання Каптєлова та вилучило його мобільний телефон.
Проголосував за ліквідацію незалежності антикорупційних органів НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (проєкт #12414). Після того, як закон був прийнятий поблизу Банкової і в цей же день розпочався протест, але Володимир Зеленський закон підписав того ж дня. Згодом парламент прийняв інший закон, аби скасувати дію попереднього.
Також проголосував за скандальний законопроєкт спікера Руслана Стефанчука, яким скасували Господарський кодекс України. Законодавча ініціатива визначила загальні засади взаємодії бізнесу та держави (#6013). Цей закон несе ризики для національної безпеки. Проти нього виступили громадська ініціатива “Голка”, “Екологія. Право. Людина”, “Українська природоохоронна група” та інші організації, які звернулися до Зеленського з вимогою ветувати проєкт. Асоціація міст України теж виступала проти цього закону.
Крім того, у 2025 році Герман підтримав так званий закон Ігоря Мазепи (проєкт 12089). Це законодавча ініціатива, яка по суті відобразила вимоги недоброчесного бізнесу, зокрема Ігоря Мазепи. Закон передбачає “обнулення” претензій до дерибанників лісів та прибережних смуг, якщо з моменту дерибану пройшло 10 років і вони потрапили у приватні руки. Це означає, що усі дерибани, які відбулися за останнє десятиліття можуть узаконити. Якщо ж 10-річний строк дерибану ще не минув, то перед тим, як позиватися до суду аби врятувати майно, з державного чи місцевого бюджету треба буде покласти на депозит вартість майна, яке захотіли повернути. Президент Володимир Зеленський попри те, що петиція з вимогою ветувати закон зібрала понад 25 000 голосів, документ підписав. Першою жертвою “закону Ігоря Мазепи” стала справа щодо Протасового Яру, який захищав загиблий розвідник та киянин Роман Ратушний.
У цьому ж році проголосував за законопроєкт #11321 “Про відновлення відкритості роботи комітетів”. Низка громадських організацій та медіа підтримали цей проєкт, щоб зробити роботу комітетів Верховної Ради більш прозорою.
У 2024 році проєкт “Схеми” оприлюднили журналістське розслідування, згідно якого Каптєлов не вказав у декларації, що його дружина та діти проживають у Росії. Туди вони виїхали за місяць до початку повномасштабної війни. Крім того, журналісти повідомляють, що Каптєлов не задекларував московську нерухомість своїх дітей та дружини, не подав відомості про доходи, які його дружина отримує від російської державної установи “Об’єднання культурних центрів південно-західного адміністративного округу”. Ця установа співпрацює з військово-спортивною організацією “Воїн”, яка на базі бібліотек “Об’єднання культурних центрів південно-західного адміністративного округу” проводить заходи із навчання російських дітей управлінню БПЛА.
Утримався при голосуванні за законопроєкт про заборону релігійних організацій, що мають керівний центр у державі, яка здійснює проти України агресію (#8371).
У 2023 році проголосував за законопроєкт “Про легалізацію медичного канабісу”, який дозволив виробництво в Україні медичного канабісу задля відновленню військових після поранення, зокрема з метою лікуванні ПТСР. Прийняття закону адвокатувала громадська організація “Пацієнти України”.
Каптієлов не голосував за деколонізацію попри те, що його картка була в слоті.
Дружина політика почала отримувати заробітну плату від “Об’єднання культурних центрів південно-західного адмінокругу” в Москві.
У 2022 році проголосував за законопроєкт (#5655), який розкритикувала низка громадських організацій, зокрема Рух ЧЕСНО, Фундація DEJURE та інші громадські організації, а також Асоціація міст України, Архітектурна палата НСАУ, Національна спілка архітекторів України та видання “Дзеркало тижня”. Свої застереження щодо цієї законодавчої ініціатив висловили Європарламент та Єврокомісія. А Королівський інститут Chatham House з посилання на аналітичні матеріали “Голки” зазначив, що через норми цього закону є ризики для виникнення будівельних картелів.
Підтримав заборону проросійських партій та ліквідацію “вовчого суду” – Окружного адміністративного суду міста Києва.
Родина політика виїхала з України за місяць до повномасштабного вторгнення
У 2019 році пройшов до парламенту від “Слуги народу” (округ #36, Дніпропетровська область) та до складу Комітету з питань бюджету.
Обіймав посаду радника голови Миколаївської ОДА Олексія Савченка.
У 2016 році став співзасновником політконсалтингового товариства з обмеженою відповідальністю “Оперативна соціологія”, яка проводила телефонні дослідження громадської думки, експертні опитування та екзитполи. Пізніше вийшов зі складу учасників товариства.
У 2015 році одружився і змінив прізвище.
Каптєлов закінчив Російський державний соціальний університет у Москві за спеціальністю “Політологія”.
Якщо у профілі, на Вашу думку, відображена неточна інформація, звертайтеся, будь ласка, письмово за адресою: ngo.holka # gmail.com і команда громадської ініціативи “Голка” обов’язково розгляне звернення і Вам відповість.
Читати даліГолосування
За
- Містобудівна “реформа” (5655)
- Про медичний каннабіс (7457)
- Корупційні схеми під виглядом змін, які треба інвесторам (9627)
- Рубки лісів. Скасування оцінки впливу на довкілля (9516)
- Заборона символіки країни-агресора (7214)
- Законопроєкт про Закарпаття. Уряд за поданням ВА може забирати в громадян майно (9549)
- Обнулення претензій до забудовників лісів та узбереж (12089)
- Скасування Господарського кодексу (6013)