Бородін Владислав Валерійович
Фракція "Слуга народу"
Регіон
Дніпропетровська область
Зелений колір – голосування за корисні і проти шкідливих проєктів, червоний – проти корисних і за шкідливі проєкти. Жовтий – утримався. Темно-сірий – картка в слоті, але депутат не голосував або депутат відсутній.
Зелений колір – голосування за корисні і проти шкідливих проєктів, червоний – проти корисних і за шкідливі проєкти. Жовтий – утримався. Темно-сірий – картка в слоті, але депутат не голосував або депутат відсутній.
Життєпис
Бородін Владислав — народний депутат ІХ скликання. Пройшов до парламенту у 2019 році як безробітний і безпартійний від “Слуги народу” (округ #38, Дніпропетровщина) та увійшов до складу Комітету з питань правоохоронної діяльності.
До того був депутатрм Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання від партії УКРОП. За даними журналістів увійшов до неформальної групи Ігоря Коломойського у “Слузі народу”.
Хронологія подій
У 2026 році голосував у першому читанні за скандальний проєкт Цивільного кодексу (15150), який подав голова Верховної Ради Руслан Стефанчук. Проєкт, який має обсяг 803 сторінки і з яким не встиг за три тижні після реєстрації ознайомитися навіть Мін’юст, у турборежимі винесли на розгляд парламенту. Законодавча ініціатива містила норми, які дозволяють дерибан державної та комунальної власності – лісів, узбереж, надр. Окрім того, у проєкті є ризики і для свободи слова. Після голосування Верховної Ради у низці регіонів відбулися вуличні протести. Зокрема, мітингувальників обурили пропозиції законотворців, які утискали права жінок та ЛГБТ спільноти. Петиція зі зверненням до президента Володимира Зеленського з вимогою ветувати законопроєкт набрала понад 25 000 голосів у перший же день реєстрації. До проєкту мали ґрунтовні зауваження і судді Верховного Суду. Проєкт Цивільного кодексу, який не пройшов належного обговорення, по суті знищував судову практику, яку третя гілка влади напрацьовувала з моменту прийняття чинного Цивільного кодексу – понад 20 років.
У 2025 році проголосував за скандальний законопроєкт спікера Руслана Стефанчука, яким скасували Господарський кодекс України. Законодавча ініціатива визначила загальні засади взаємодії бізнесу та держави (#6013). Цей закон несе ризики для національної безпеки. Проти нього виступили громадська ініціатива “Голка”, “Екологія. Право. Людина”, “Українська природоохоронна група” та інші організації, які звернулися до Зеленського з вимогою ветувати проєкт. Асоціація міст України теж виступала проти цього закону.
Крім того, у 2025 році Бородін проголосував за так званий закон Ігоря Мазепи (проєкт 12089). Це законодавча ініціатива, яка по суті відобразила вимоги недоброчесного бізнесу, зокрема Ігоря Мазепи. Закон передбачає “обнулення” претензій до дерибанників лісів та прибережних смуг, якщо з моменту дерибану пройшло 10 років і вони потрапили у приватні руки. Це означає, що усі дерибани, які відбулися за останнє десятиліття можуть узаконити. Якщо ж 10-річний строк дерибану ще не минув, то перед тим, як позиватися до суду аби врятувати майно, з державного чи місцевого бюджету треба буде покласти на депозит вартість майна, яке захотіли повернути. Президент Володимир Зеленський попри те, що петиція з вимогою ветувати закон зібрала понад 25 000 голосів, документ підписав. Першою жертвою “закону Ігоря Мазепи” стала справа щодо Протасового Яру, який захищав загиблий розвідник та киянин Роман Ратушний.
Народний депутат голосував за закупівлю російських реакторів в Болгарії для добудови Хмельницької АЕС.
У 2024 році підтримав законопроєкт про заборону релігійних організацій, що мають керівний центр у державі, яка здійснює проти України агресію (#8371).
У 2022 році проголосував за законопроєкт (#5655), який розкритикувала низка громадських організацій, зокрема Рух ЧЕСНО, Фундація DEJURE та інші громадські організації, а також Асоціація міст України, Архітектурна палата НСАУ, Національна спілка архітекторів України та видання “Дзеркало тижня”. Свої застереження щодо цієї законодавчої ініціатив висловили Європарламент та Єврокомісія. А Королівський інститут Chatham House з посилання на аналітичні матеріали “Голки” зазначив, що через норми цього закону є ризики для виникнення будівельних картелів.
Підтримав заборону проросійських партій. Був відсутній під час голосування за ліквідацію “вовчого суду” – Окружного адміністративного суду міста Києва, хоча в той же день він голосував за вищезгаданий законопроєкт (#5655).
У 2021 році джерела “Української правди” називали його представником групи Ігоря Коломойського у “Слузі народу”.
У 2019 році пройшов до парламенту від “Слуги народу” (округ #38, Дніпропетровська область) та увійшов до складу Комітету з питань правоохоронної діяльності.
Журналісти припускали, що він є близьким до Ігоря Коломойського, оскільки депутат балотувався до Дніпропетровської обласної ради від партії “УКРОП”, до якої входив Коломойський.
У 2018 році “Наші гроші” розповіли про підряд компанії “УПС” на ремонт траси державного значення вартістю 357,9 млн грн. Замовник не опублікував кошториси чи деталі про обсяги робіт, що позбавило громадськість можливості контролювати витрати. Присутність Владислава Бородіна як співвласника “УПС” у цьому контракті посилювала сумніви: чи не використовував депутат свій політичний вплив для отримання чергового великого держзамовлення без прозорості й конкуренції.
У 2016 році журналісти “Наших грошей” повідомили, що мерія Дніпра домовилася в межах мирової угоди виплатити компанії «УПС» понад 109 млн грн за боргами, накопиченими під час ремонту доріг. Співвласником “УПС” на той момент був Владислав Бородін, депутат Дніпропетровської обласної ради від “УКРОПу”. Його присутність серед власників фірми викликала підозри, що саме політичний вплив забезпечив компанії надзвичайно вигідні умови: відмова від частини претензій у суді та гарантовану виплату з міського бюджету.
У 2015 році пройшов до Дніпропетровської обласної ради від партії “УКРОП” (№ 61 у виборчому списку) та увійшов до складу комісії з питань забезпечення правоохоронної діяльності.
Якщо у профілі, на Вашу думку, відображена неточна інформація, звертайтеся, будь ласка, письмово за адресою: ngo.holka # gmail.com і команда громадської ініціативи “Голка” обов’язково розгляне звернення і Вам відповість.
Читати даліГолосування
За
- Містобудівна “реформа” (5655)
- Заборона діяльності “фсб в рясах” (РПЦ) (8371)
- Рубки лісів. Скасування оцінки впливу на довкілля (9516)
- Законопроєкт про Закарпаття. Уряд за поданням ВА може забирати в громадян майно (9549)
- Обнулення претензій до забудовників лісів та узбереж (12089)
- Скасування Господарського кодексу (6013)
- Про відновлення декларування (9534)
- Наступ на журналістську діяльність через розголошення суспільно важливої інформації з реєстрів (10242)
Не голосував/не голосувала
- Про медичний каннабіс (7457)
- Корупційні схеми під виглядом змін, які треба інвесторам (9627)
- Заборона символіки країни-агресора (7214)
- Відновлення відкритості парламентських комітетів (11321)
- За зменшення промислових викидів (4167)
- Ратифікація Стамбульської конвенції (0157)
- Відновлення офіційних трансляцій засідань Верховної Ради (13719)