
Містобудівна “реформа”
Законопроєкт розкритикувала низка громадських організацій, зокрема Рух ЧЕСНО, Фундація DEJURE та інші громадські організації, а також Асоціація міст України, Архітектурна палата НСАУ, Національна спілка архітекторів України та видання “Дзеркало тижня”. Свої застереження щодо цієї законодавчої ініціатив висловили Європарламент та Єврокомісія. А Королівський інститут Chatham House з посилання на аналітичні матеріали “Голки” зазначив, що через норми цього закону є ризики для виникнення будівельних картелів. У день прийняття закону 5655 у другому читанні, громадяни зібрали одразу ж необхідну кількість голосів під петицією до Володимира Зеленського із вимогою ветувати закон. Президент на петицію не відповів, але законопроєкт таки не підписав і наголосив, що це був його особистий вибір. Детальніше про ризики законопроєкту можна прочитати у розділі “Дослідження“.
Фільтри
Рівненська область

#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Відсутні
Житомирська область



#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Відсутні
Черкаська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Не голосували
-
Відсутні
Львівська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Проти
-
Утрималися
-
Не голосували
-
Відсутні
м. Київ
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Проти
-
Утрималися
-
Не голосували
-
Показати всіх
Відсутні
Полтавська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Не голосували
-
Відсутні
Вінницька область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Проти
-
Відсутні
Тернопільська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Відсутні
Хмельницька область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Не голосували
-
Відсутні
Дніпропетровська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Утрималися
-
Не голосували
-
Відсутні
Київська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Не голосували
-
Показати всіх
Відсутні
Херсонська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Відсутні
Сумська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Відсутні
Луганська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Відсутні
Івано-Франківська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Проти
-
Не голосували
Кіровоградська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Відсутні
Миколаївська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
Донецька область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Відсутні
Закарпатська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Не голосували
Одеська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Проти
-
Не голосували
Волинська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Відсутні
Чернігівська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
Харківська область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Проти
-
Утрималися
-
Не голосували
-
Відсутні
Запорізька область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
За
-
Не голосували
-
Відсутні
Чернівецька область
























#5655 - Містобудівна “реформа”
-
Утрималися
-
Не голосували
-
Відсутні
































































































































































































