Петиція Терещенка щодо ветування проєкту 12089 про обнулення претензій до дерибанників набрала понад 25 000
28 березня петиція нащадка роду Терещенків – Мішеля Терещенка із вимогою ветувати проєкт 12089 набрала 25 000 голосів. Скандальну законодавчу ініціативу подав Ігор Фріс (“Слуга народу”) і її 12 березня підтримали 273 нардепи.
Терещенко пояснює, чому подав петицію і просить президента ветувати документ:
“Закон передбачає скасування претензій до тих, хто, за типовими корупційними схемами, незаконно захопив або став скупником краденого – ділянок в лісі, на узбережжях, на територіях охоронних зон обʼєктів культурної спадщини та памʼяток археології, межі яких не визначено, інших цінних землях, якщо пройшло понад 10 років. Якщо ж десятирічний термін ще не сплив, то держава чи громада має до того як розпочати судовий процес, виділити зі свого бюджету чималі кошти – еквівалент ринкової вартості майна, яке треба повернути у власність держави чи громади. Це є неможливим за відсутності відповідних бюджетних призначень, що позбавляє можливості повернути нерухоме майно. Таким чином, проєкт 12089 легалізує незаконні землевідведення та амністує корупціонерів й скупників краденого. Більш того, останні, у випадку малоймовірного повернення державі чи громаді протиправно набутого ними майна, замість притягнення до відповідальності, ще й отримають значну компенсацію за рахунок платників податків! Таким чином, держава чи громада програє у будь-якому випадку. Це і несправедливо, і зводить нанівець боротьбу активістів, яка може в окремих випадках тривати десятиліттями”.
Під час всіх 10 днів збору підписів не всі громадяни могли належним чином віддати свій голос за петицію. Збої з системою траплялися дуже часто і ці збої фіксувала громадська ініціатива “Голка”, яка звернулася до Офісу президента і повідомила про збій у перший же день збору голосів.
Голова громадської ініціативи Ірина Федорів зазначає:
“У Офісі президента нам повідомили, що збоїв нема. Це при тому, що ми надавали знімки екранів від реальних громадян, як доказ. І лише в останній день збору підписів, коли ми виклали відео, яке записав мешканець Приірпіння Олексій Зіневич, “Дія” відреагувала і визнала, що проблема є і вони намагаються вирішити її. Я думаю, що тепер всі розуміють, що ні про які вибори через онлайн застосунки ми не можемо говорити. Ми навіть уявлення не маємо, скільки голосів пропало. Два тижні держава вдавала, що проблеми немає. Титанічними зусиллями нам вдалося зібрати голоси і встигнути у стислі строки, які закон відводить для ветування. У останній день збору голосів опоненти придумали нову хитрість. Запустили у Facebook на рекламу іншу петицію, яка теж вимагає ветувати 12089, але має лише кілка тисяч голосів підтримки. Такі дії розпорошили голоси між двома петиціями і уповільнити збір голосів за ключову петицію. По суті онлайн відбулося все те саме, що відбувається на реальних виборах – зрив явки і “техкандидат”, яикй відтягує голоси. Тепер питання до уряду, чи готують вони документи для вето. Низка міністерств вже надали нам та колегам з “Української природоохоронної групи” свої документи і наголосили, що проєкт порушує Конституцію. І от вирішальне слово зараз за гарантом Конституції”.
Окрім петиції, своє звернення з вимогою ветувати законопроєкт, підписали десятки організацій. З-поміж них Центр розвитку інновацій, “Greenpeace в Україні”, “Екологія Право Людина”, “WWF-Україна”, “Екодія”, “ANTS” та Рух ЧЕСНО. Вимогу ветувати проєкт також підтримав Центр протидії корупції.
Також мимогу вето підтримала Ада Роговцева, Валерій Пекар, Олександра Матвійчук, Тарас Тополя, Ігор Кондратюк, Юрій Сиротюк, Ганна Гопко, Андрій Садовий та інші відомі українці.
Нагадаємо, 25 березня парламент також ухвалив ще один скандальний проєкт 9549, який уже торік ветував президент Володимир Зеленський. Обурення суспільства і деяких депутатів викликали норми про особливий порядок примусового відчуження земельних ділянок, іншого нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності в умовах воєнного стану для розміщення в Ужгородському районі Закарпатської області.
Саме ця область окремо зазначена в тексті документу. Ризики у профільному комітеті не виправили і зараз деякі народні депутати подають постанови, аби заблокувати рух проєкту на підписання в Офіс президента.
