У Офісі Президента відповіли, чому виникає технічна проблема із підписанням петиції щодо ветування проєкту 12089
17 березня на сайті Офісу президента з’явилася петиція нащадка роду Терещенків – Мішеля Терещенка із вимогою ветувати проєкт 12089. Законодавчу ініціативу подав Ігор Фріс (“Слуга народу”) і її 12 березня підтримали 273 нардепи.
Терещенко пояснює, чому подав петицію і просить ветувати документ:
“Закон передбачає скасування претензій до тих, хто, за типовими корупційними схемами, незаконно захопив або став скупником краденого – ділянок в лісі, на узбережжях, на територіях охоронних зон обʼєктів культурної спадщини та памʼяток археології, межі яких не визначено, інших цінних землях, якщо пройшло понад 10 років. Якщо ж десятирічний термін ще не сплив, то держава чи громада має до того як розпочати судовий процес, виділити зі свого бюджету чималі кошти – еквівалент ринкової вартості майна, яке треба повернути у власність держави чи громади. Це є неможливим за відсутності відповідних бюджетних призначень, що позбавляє можливості повернути нерухоме майно. Таким чином, проєкт 12089 легалізує незаконні землевідведення та амністує корупціонерів й скупників краденого. Більш того, останні, у випадку малоймовірного повернення державі чи громаді протиправно набутого ними майна, замість притягнення до відповідальності, ще й отримають значну компенсацію за рахунок платників податків! Таким чином, держава чи громада програє у будь-якому випадку. Це і несправедливо, і зводить нанівець боротьбу активістів, яка може в окремих випадках тривати десятиліттями”.
Петиція у першу ж добу набрала понад 6200 голосів і громадяни масово скаржаться на те, що є проблеми із підписанням цієї петиції.Дехто витрачав на це кілька спроб, а траплялися випадки, що кількість спроб сягала більше 20.
Колаж скарг у Facebook на те, що під час підписання петиції регулярно виникає помилка 404
Громадська ініціатива “Голка” звернулася до Офісу президента, аби з’ясувати, чому у громадян виникають такі проблеми. Там повідомили, що жодних “збоїв у роботі сервісу електронних петицій не зафіксовано”.
Відповідь з Офісу президента на запит щодо того, чому у громадян виникають проблеми із підписанням петиції
Голова громадської ініціативи “Голка” Ірина Федорів зазначає, що низка міністерств мають чітку позицію – закон слід ветувати:
“Станом на 26 березня ми зібрали майже 22 тисячі підписів і треба ще дещо більше 3 000. Крім того, до Офісу президента надійшло звернення від десятків організацій із вимогою ветувати проєкт 12089. Ми спілкуємося з урядовцями, там всі чудово розуміють, що це антидержавницький закон, який легалізує дерибани. Не можуть скупники краденого – лісу, узбереж просто взяти і обнулити десятиліття нашої боротьби. Але всі маємо розуміти, що строки для ветування обмежені. Тому громадянам слід мобілізувати зусилля, аби дозбирати голоси і ми сподіваємося, що прем’єр-міністр Денис Шмигаль зважив на думку полег з профільних міністерств і Кабмін готує документи для ветування. Не дивно, що більшість нардепів піддалася на умовляння лобістів. Цілий рік у ЗМІ з використанням Telegram-каналів лобісти формували інформаційне поле задля прийняття цього проєкту. І це доводять результати нашого дослідження”.
А поки активісти збирають голоси на Teelgram-каналах “Труха”, “Інсайдер UA” та інших почалася масова рекламна кампанія – збирають підписи під іншою петицією з вимогою, щоб презизент підписав закон.
“Зрозуміло, що “доброчесний” бізнес не пошкодував грошей і далі лобією свої інтереси у такий спосіб. Ті ж таки Telegram-канали брали участь у 2024 році в тому, щоб піарити кейс “доброчесного бізнесмена” Ігоря Мазепи. Шкода тільки, що вони просто недостовірною інформацією видурюють в громадян їхні голоси. Тому застерігаю всіх – підписувати треба петицію нащадка Терещенків, а не петицію Семедідька“, – наголошує Федорів.
Нагадаємо, 25 березня парламент також ухвалив ще один скандальний проєкт 9549, який уже торік ветував президент Володимир Зеленський. Обурення суспільства і депутатів викликали норми про особливий порядок примусового відчуження земельних ділянок, іншого нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності в умовах воєнного стану для розміщення в Ужгородському районі Закарпатської області. Саме ця область окремо зазначена в тексті документу. Ризики у профільному комітеті не виправили і зараз деякі народні депутати подають постанови, аби заблокувати рух проєкту на підписання в Офіс президента.
