Свидовець: чому програш забудовників у Верховному Суді спонукав Дубінського і місцеву владу поширити фейки?
9 жовтня Верховний Суд задовольнив позов, який 7 років супроводжувала організація “Екологія. Право. Людина”, що відстоювала 7 років одну з найбільш мальовничих місцевостей в Карпатах – Свидовець. Перед засіданням громадська ініціатива “Голка”, до якої звернулися місцеві мешканці, включилася в адвокаційний процес і ми видали на “Лівому березі” текст учасниці Мережі активних громадян Тетяни Шаміної (7 жовтня), а за день до засідання вийшов сюжет, який розмістили наші медіапартнери з “Еспресо”.
І от у середу, 9 жовтня одразу після того, як у Верховному Суді лобісти курорту-монcтра програли справу щодо захисту Свидовця, на сторінці Олександра Дубінського з’явися пост із черговим фейком. Якщо місяць тому Дубінський на своєму Telegram-каналі нам приписував куратора голову Офісу Президента Андрія Єрмака, то у жовтні сам же Дубінський його змінив на… Олега Татарова – одного з ключових посадовців часів Євромайдану, який зараз є заступником Єрмака.
Знімок екрану з Facebook-сторінки Дубінського
Смішно сказати, але Дубінський, який сам писав, що він був куратором “Слуг народу” на Київщині, запевняє, що виборчу кампанію активістів у Коцюбинському, які вирішили стати на захист Біличанського лісу, курувало… гур рф. Це при тому, що у селищі активісти самі скидалися грошима на друк листівок. На одного кандидата в селищі треба максимум пару сотень листівок. Тому все що треба – половина пачки А4 і принтер.
Спершу було незрозуміло, чому Дубінський поширює цей черговий фейк. Але все стало на свої місця, коли активісти, які стоять на захисті Карпат, надіслали копію листа від селищного голови Усть-Чорнянської селищної ради (одна з двох рад, яка ігнорувала екологічні загрози та думку громади).
Так от в цьому листі представник місцевого самоврядування оперативно (!) поширює інформацію, яку подав Дубінський.
Олександр Дубінський
Народний депутат (“Слуга народу”)
Також цікаві мотиви української ГО “Голка”, в ЗМІ з’явилася інформація, що її співзасновниця і лідерка Ірина Федорів є бізнес-партнеркою Ольги Матюшиної – екс-мера міста Коцюбинський, виборча кампанія якої в 2020 році фінансувалася російськими спецслужбами”. Ми направили відповідне звернення в СБУ з проханням перевірити її зв’язки з росіянами. Адже активне блокування інвестиційних проєктів, від яких залежить економічний розвиток регіону України, на нашу думку, є роботою на наших ворогів.
Це інформація з офіційного (!) сайту ради
По-перше, я ніколи не вела жодного бізнесу – ні з Матюшиною, ні без неї. Це дуже легко перевіряється. Є реєстри. І органи влади можуть це перевіряти. По-друге, голова селища, який це підписав, явно навіть не перевіряв інформацію, що Коцюбинське – це не місто, а… селище. Інакше б розумів всю абсурдність ситуації про фінансування виборчої кампанії з боку держави-агресора у маленькому населеному пункті.
Тобто, інформаційне поле формувалося наступним чином: бізнес, який має зв’язок до групи Коломойського, втрачає можливість побудувати курорт-монстр в Карпатах. Дубінський одразу пише фейк і його розганяє через вже офіційний сайт ради за підписом представника органу місцевого самоврядування. І це вже цитують “Українські новини”.
Знімок екрану “Українські новини”
Тут немає нічого дивного, оскільки Дубінський до того, як стати народним депутатом, працював у програмі “Гроші” 1+1. Він вже робив сюжет про Коцюбинське (він і досі є на Youtube-каналі 1+1). Ну і тут треба нагадати, що на той час це було медіа підконтрольне олігарху Ігорю Коломойському.
Так от в сюжеті у програмі “Гроші”, яку вів Дубінський, йшлося про те, що активісти, і Ольга Матюшина, яку Дубінський знову згадав, і Ольга Червакова, з якою я працювала раніше на каналі СТБ, дерибанять Біличанський ліс. Звісно ж, сюди домішали проблеми з опаленням в селищі.
Тоді “Детектор медіа” ось як оцінив це: “Ще більше “фу” – наступний сюжет про конфлікт… Чому Коцюбинське не опалюють, ми так і не зрозуміли”.
Знімок екрану з сайту “Детектор медіа”
А не стояла ціль в програмі Дубінського “Гроші” щось комусь донести про проблеми опалення. Це була чорнуха із дезінформацією.
Тому нічого дивного, що одразу в день рішення Верховного Суду по Свидовцю, коли мова йде про інтереси Коломойського і Ко, включилися стандартні інструменти дезінформації. І що характерно, що коли мова йде про забудовників – активістам приписують зв’язок із забудовниками.
Насправді дезінформація і поширення фейків набувають все більших масштабів. Спершу працювали анонімні листівки і сайти. Далі фейки почали з’являтися і на телеканалах. Чого варта історія Дубінського про повій на Майдані, яких, звісно, там не було… Але ворожим спецслужбам було вигідно таке просувати в маси… Далі з’явилися анонімні і не анонімні Telegram-канали, які поширюють фейки. Але от тепер вже справа дійшла не просто до репостів у анонімних Telegram-каналах, а до органів місцевого самоврядування, які на заході країни на офіційному сайті поширюють фейки Дубінського…
Ну і не варто забувати, що цього року у нас з’явився ще один вид фейків – це фейкові звернення до правоохоронної системи від імені активістів. Так, від мого імені надійшло звернення до ДБР з вимогою перевірити колегу з громадського сектору, чи не переховується він бува від мобілізації. І за цим фейковим зверненням ініціювали перевірку в громадському секторі.
Саме тому і органи місцевого самоврядування, і правоохоронні органи мають бути пильними і не давати себе використовувати, а ЗМІ та громадські організації не просто розвінчувати фейки, а й доносити інформацію до наших партнерів про те, що заручниками фейків можуть ставати і органи влади, і правоохоронці.
Спеціально для “Детектор медіа”
