Відгуки учасників Мережі Активних Громадян
Проєкт Мережа Активних Громадян стартував у березні 2024 року. Через кілька місяців його підтримав The European Endowment for Democracy.
Відеосюжети для посилання адвокації учасників проєкту знімає медіа “Погляд”, а “Еспресо” та “Громадське інтерактивне телебачення” допомагає їх поширювати.
Медіапартнери “Главком“, “Лівий берег“, Цензор.НЕТ та інші ЗМІ поширюють матеріали на своїх передовицях та в авторських колонках.
Видатний соціолог Ірина Бекешкіна, яка кілька десятків років досліджувала, як змінюється суспільство, пояснювала, що саме перебудова роботи медіа та їхня взаємодія із громадськими активістами – це стимул для розвитку демократичних процесів в Україні.
Тому “Голка” зшиває місцевих активістів і національні ЗМІ, робить роботу таких громадян видимою, а самих активістів більш впізнаваними, допомагає їм нарощувати їхній соціальний капітал, вчить адвокації та долучає до громадянської журналістики.
Статтю Артема Лиманського опублікували на передовиці “Лівого берега” та за її мотивами зняли відеосюжет , який у подальшому поширили “Еспресо”, медіа “Погляд” та “Громадське інтерактивне телебаченні”.
Найбільше сподобалась можливість побачити зсередини як на високому рівні організовується громадська діяльність і хотілося б, щоб у “Голки” було більше людей, які могли б допомагати активістам. У проєкті я зрозумів, як писати тексти так, щоб вони були одночасно інформативними, обґрунтованими і при цьому зацікавили читача. Крім того, побачив, що цілком можливо надавати питанню розголос та досягати результату, не маючи значних власних медіа ресурсів, якщо правильно організувати адвокаційну кампанію. Також я навчився, як розміщувати дописи у соцмережах, щоб досягати максимального охоплення. Під час зйомок сюжету навчився спілкуванню із журналістами. Окремо хочу відзначити, що “Голка” пропагує взаємодію між громадськими ініціативами та організаціями.
На “Главкомі” вийшов аналітичний матеріал Мії Кириленко про Китаїв та спроби забудовника забудувати особливо цінні землі з точки зору археології. Також вийшов її аналіз законопроєкту, який суттєво звужує права громадян, зокрема може обмежити їм можливості захищати археологію.
Варвара Боброва під час проєкту видала аналітичну публікацію та авторські колонки на “Лівому березі” та на “Главкомі”. Відеосюжет про захист Голосіївської вежі розмістили на “Еспресо”, “Громадське інтерактивне телебачення” та на медіа “Погляд”.
Співпраця з “Голкою” стала для нас гарною підтримкою у захисті ділянки в Голосіївському лісі від забудови. Завдяки системному підходу організації ми працюємо більш масштабно і впевнено, замість хаотичних точкових акцій. Дуже цінуємо, що підтримка є постійною, в разі потреби ми можемо розраховувати на швидку допомогу і поради. У чаті “Голка-МАГи” (МАГ – абревіатура “Мережі активних громадян” – прим. ред.) регулярно публікуються корисні статті та навчальні матеріали, які надають ширший погляд на діяльність громадських активістів, для нас це унікальна можливість підвищити обізнаність. Ця організація допомогла створити і поширити в ЗМІ низку публікацій та відео, завдяки цьому ми отримали широке охоплення, а це критично важливо у таких кейсах, як наш.
Матеріал Наталії Української про захист Пейзажної алеї видали на передовиці“Лівого берега” та зняли відеосюжет, який поширили “Громадське інтерактивне телебачення” та медіа “Погляд”. Під час створення адвокаційного матеріалу щодо захисту Літературно скверу вдалось отримати лист письменниці Ліни Костенко до голови міста Києва Віталія Кличка із проханням захистити сквер. Його оприлюдили перед засіданням Київради, аби заблокувати розгляд питання.
Дуже вдячна спільноті, яку об'єднала "Голка" за ціннісну підтримку. Найважливіше для людини, яка опинилась сам-на-сам з несправедливістю та рейдерством спільної власності - знати, куди бігти та що робити. В цьому сенсі проект виявився безцінним, тому що надав повний спектр підтримки - робили аналітичний матеріал, публіцистику, підтримували психологічно (що не менш важливо в подібній стресовій ситуації). І в решті решт ми всі отримували саме продукт, з яким вже можна далі працювати, а не тільки допомогу. В нашому випадку - кейс-розслідування з вбивчими аргументами та медійне розголошення, що по ітогу заблокувало рейдерство, принаймні дало громаді час далі готуватись до збереження київської спадщини.
Світлана Кураксіна захищає ліс в місті Харків. Під час проєкту допомогли підготувати публікацію на передовиці “Главкому” та відзняли відеосюжет і розмістили його на “Еспресо”, медіа “Погляд” та “Громадському Інтерактивному Радіо”
Регіональні випадки дуже рідко потрапляють у медіа-фокус національних видань. Тому про порушення прирдоохоронного законодавства інших прав суспільство, як правило, не дізнається. А без резонансу неможливо змінити ситуацію. Особлива цінність мережі у тому, що ми всі займаємося захистом зелених зон чи культурної спадщини. І коли тобі у Харкові треба допомога, то кияни та мешканці інших областей, які входять у мережу – поширюють нашу інформацію, а ми їхню. І цей резонанс дає більший вплив на систему. Так виходить дати питання потужне охоплення. Важливо, що для коментарів у наших матеріалах “Голка” залучала різноманітних експертів, які могли посилити нас і вказати суспільству і владі на наслідки. Це важливо, коли тебе чують на всіх рівнях.
Мешканка Бучі Аліна Лізунова, яка переїхала через повномасштабне вторгнення у США, видала статтю на “Лівому березі” та відеосюжет на “Еспресо”, медіа “Погляд”.
Ми з “Голкою” разом вже не перший місяць і навіть не перший рік, але я все більше потребую її допомоги, коли йдеться про чітку подачу інформації та адвокацію. Я тільки з часом зрозуміла, наскільки важливо стисло і беземоційно вибудовувати публікації, бо хороша стаття, що включає різнобокий і грунтовий аналіз, є певним путівником для вирішення проблеми. Коли ми починали боротьбу за ліс у Бучі багато років тому – сильно ображалися, що видання не хотіли брати нашу тему. Тепер я знаю наскільки по-аматорськи ми діяли. Суспільство, як виявилося, має низки інституцій і в кожній з них є громадяни – ті, хто готовий допомогти, якщо взагалі розумієш, що треба і в якому порядку. А тим паче можеш це їм пояснити. Ще ціннішим відкриттям для мене стало розуміння, що боротися за ідеї можна і на відстані, і що перебування в іншій країні дає можливість ділитися досвідом, що ми разом з командою “Голки” також намагаємось робити. Я вважаю, що знання, які ми тут у США отримуємо, зокрема досвід боротьби громадського сектору та наше нове розуміння устрою американського суспільства, робить українське суспільство також трошки сильнішим.
Спільно з Наталею Вишневецькою ми підготували публікацію для Цензор.NET.
Найбільш цінною в проєкті були професійна підтримка, спостереження за тим, як проводять адвокацію інші, бачити інші ініціативи в інших містах та перебіг подій – це все тримало на плаву, не давало опускати руки під час боротьби в своєму місті. Також в Україні дуже бракує виходу громадського активу поза межі Києва – там все вирішується, і на регіони не дивляться, а в цьому проєкті якраз був хороший приклад і допомоги на зовні, і можливість підгледіти/перейняти досвід. У проєкті мені всього було достатньо, в міру, вчасно. З проєкту беру і буду застосовувати знання про комплексну адвокацію, залучення стейкхолдерів і лідерів думок, навички співпраці з медіа. Завдяки участі у проєкті ми відстояли зелену зону від забудови в Івано-Франківську (принаймні, поки що), познайомились з іншими стейкхолдерами завдяки публікації, з якою нам допомогли. Також я готувала матеріали для нашої ініціативи – і в групі проєкту мені допомогли назбирати інформацію.
Матеріали з коментарями Марини Антощук, яка захищає ліс у Святошинському районі міста Києва, вийшли на передовицях “Лівого берега” та “Главкому” вийшли аналітична публікації з аналізом законодавчої бази. За текстовими матеріалами вийшов сюжет, який також був розміщений на YouTube-каналах Еспресо, ГІТ, Погляд.
Завдяки співпраці з “Голкою” та проекту МАГи ми змогли висвітлити гостре питання щодо знищення зелених насаджень на Проліску, де раніше був кемпінг для іноземних туристів в оточенні 18 га лісових насаджень. Ми змогли донести інформацію про це незаконне дійство, яке, на жаль, поки зупинити законними методами не вдається. Боротьба продовжується і ми опікуємось не тільки цією проблемою, тому будемо звертатись за допомогою МАГів ще не раз.”
Стаття Тетяни Шаміної вийшла на передовиці “Лівого берега”. За її матеріалами відзняли відеосюжет і розмістили його на “Еспресо”, медіа “Погляд” та “Громадському Інтерактивному Телебаченні”.
Співпраця з “Голкою” дозволила голосу ініціативної групи “Free Svydovets” лунати гучніше. Напередодні судового засідання, яке мало визнати законним ДПТ для забудови гірського хребта Свидовець, матеріали в багатьох провідних медіа сприяли розголосу навколо проблеми, тема була на слуху. Це стало сигналом для опонентів: громадськість не мовчатиме. Перемогою в судовому процесі, який тривав майже 10 років, великою мірою завдячуємо і “Голці”, яка підсилила інформаційну і комунікаційну роботу ініціативного руху. Перемога ще не остаточна, оскільки опоненти шукатимуть інші можливості для забудови хребта (публічно заявили про це). Водночас на даному етапі – це суттєве зрушення, за яке ми вдячні “Голці”.
Матеріал про Екопарк Осокорки Олександра Пилипенка вийшов на “Главкомі” і згодом вдалося зняти відеосюжет і розмістили його на “Еспресо”, медіа “Погляд” та “Громадському Інтерактивному Телебаченні”.
Авторська колонка Марії Вороніної, яка захищає Біличанський ліс, вийшла на “Лівому березі”. Для висвітлення теми залучили партнерів з телеканалу “Еспресо”, журналістів якого “Голка” спрямувала прямо на місце події, де перебувала активістка та допомогла зі спікерами знімальній групі телеканалу.
Я вперше опинилася у такій ситуації. Що робити, як діяти, де шукати допомогу? Адже я нічого не тямлю у таких справах, як захист лісу і протидія забудовникам. Та під мій допис прийшли люди, які тегнули “Голку” і… я більше не була одна. Зі мною постійно були на зв’язку, підказували як діяти, що робити, писати, казати. У найгарячіші моменти викликали мені допомогу. Писали заяви, скарги, статті, давали коментарі телебаченню. Коли ти не одна, в тебе є сили боротися. Моя величезна подяка за підтримку, поради та надійне плече. Це далеко не фінал, але я впевнена, що в нас все вийде
Команда проєкту допомогла Сергію Чагарову видати авторську колонку на “Лівому березі” та відзняли відеосюжет, який розмістило медіа “Погляд”.
Мені дуже сподобалась адвокаційна кампанія на підтримку петиції проти законопроєкту 12089, який спрямований на те, щоб обнулити претензії до забудовників. Я зрозумів, що під час адвокації суспільно важливих ініціатив не можна використовувати рекламні інструменти. Там, де потрібно лідерство, – реклама не працює. Голоси мають бути "чистими" і це дає суттєву перевагу. Участь в проекті дуже сприяла моїй громадській діяльності. "Голка" допомогла опублікувати матеріали про спробу захоплення земель біля річки в Гатному. Ці матеріали дуже допомогли, тому що після їхньої публікації забудовник зробив відкритим доступ до водойм і привів у відповідність до закону сторінку в соціальній мережі та офіційний веб-сайт. Я б навіть сказав, що ці матеріали допомогли подолати сегрегацію з боку житлового комплексу, а це негативне явище дуже поширене у світі
Юлія Ровенська підготувала статтю на передовицю “Лівого берега” про Чернечий ліс.
Марія Косовцова захищає у Києві Літературний сквер, Музей видатних діячів, Обсерваторну гірку та музей просто неба Пирогів. Спільно з “Голкою” підготувалиа матеріал про Обсерваторну гірку на передовицю “Лівого берега” та відеосюжет про Пирогів за матеріалами публікації Марії Косовцової вийшов на “Громадське інтерактивне телебачення” та медіа “Погляд”, а стаття на ЛБ. Що стосується адвокації задля збереження Літературного скверу, то тут досягнуто проміжну перемогу: депутати зняли питання з порядку денного. Окрім того, проводилася адвокація задля захисту Музею видатних українських діячів, про що відзняли також сюжет, який вийшов на “Еспресо” та на “Погляді”.
На “Главкомі” вийшли аналітична публікація та матеріал Уляни Джурляк та Лесі Донець за підсумками рішення суду, а на “Еспресо”, медіа “Погляд” та “Громадському інтерактивному телебаченні” вийшов відеосюжет.
Підсумковий аналіз кейсів Мережі Активних Громадян вийшов на “Дзеркалі тижня” та “Українській правді” а відеосюжет на медіа “Погляд“.
Учасниками мережі стали вже 15 громадських активістів. Для участі в проєкті треба заповнити заявку. Зважайте на те, що запитів дуже багато і не всі кейси “Голка” може охопити через обмеження часових і людських ресурсів.
Проєкт реалізується за підтримки The European Endowment for Democracy (EED).
