Як Київ виграв битву за стратегічну магістраль Київ-Ірпінь?

Траса Новобіличі-Ірпінь – це територія міста Києва.

Північний апеляційний господарський суд залишив у силі рішення Господарського суду міста Києва.

Наказ Мін’юсту про те, що земля під трасою Новобіличі-Ірпінь (Р-30) не належить столиці, суд скасував.

Цей наказ, який вже втратив чинність, з’явився після звернення голови Київської обласної військової адміністрації Руслана Кравченка  до Міністерства юстиції наприкінці 2023 року.

Після цього Київська міська державна адмністрація подала позов до суду, аби скасувати цей документ.

Скрін Google-карти траса Р-30 в межах Святошинського району

Такий наказ Мін’юст видав попри те, що у розпорядженні Кабміну чітко зазначено, що дорога, яку робили за державні кошти, проходить у межах міста Києва і це відрізок протяжністю 5,5 км.

Уривок з розпорядження Кабміну від 2010 року щодо траси Новобіличі-Ірпінь

Більше того, у Києва є навіть державний акт на цю землю.

Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою траси Р-30

Заступник голови КМДА Петро Оленич, пояснює громадській ініціативі “Голка”, чому виник спір між столицею та областю:

“Ми чудово розуміли, навіщо область намагається взяти під контроль стратегічну магістраль. Тут є інтерес дерибанити Біличанський ліс з боку Коцюбинської селищної ради. Це історія, якій уже понад 15 років. Також місцеві політики хотіли б розміщувати вздовж траси рекламні борди і нічого не сплачувати у бюджет столиці. Навесні ми довели у Верховному Суді, що розширення області за рахунок Біличанського лісу столиці було протиправним. Я особисто представляв громаду Києва на рівні апеляції у цій справі. Ми захистили територію нацпарку. А зараз цілком очікуваним є рішення апеляційної інстанції у справі, яка стосується траси. Траса Новобіличі-Ірпінь – це територія столиці. І якщо хтось буде тут розміщувати тут борди – то треба буде дозвіл столиці і кошти треба буде платити у бюджет міста Києва”.

У рішенні Північного апеляційного господарського суду йдеться:

“За таких обставин підстави для задоволення апеляційних скарг Міністерства юстицій України та Київської обласної державної адміністрації відсутні”.

Мін’юст та Київська обласна державна адміністрація може ще подати касацію.