Проєкт постанови-клону 5655: як Мінінфраструктури опрацювало зауваження громадських обговорень?
Міністерство інфраструктури повдіомило, що провело громадські обговорення скандального проєкту постанови-клону містобудівної реформи (5655).
Свої зауваження подали: громадська ініціатива “Голка”, Інститут законодавчих ідей, Національна спілка архітекторів України, народна депутатка Анна Бондар (“Слуга народу”), низка представників місцевого самоврядування та партія “Народовладдя”.
Зауваження громадської ініціативи “Голка”, які стосувалися зокрема і захисту культурної спадщини, не врахували.
Скрин з додатку до звіту Мінвідновлення про громадські обговорення
Чи врахували зауваження під час обговорень?
Ірина Федорів
голова громадської ініціативи “Голка”
Наш аналітик Георгій Могильний підготував документ майже на 100 сторінок і видав низку аналітичних статей. Там все чітко аргументовано: спростований міф про так звану “автоматизацію” і окреслені ризики для культурної спадщини. І тут нагадаю, що у стратегії національної безпеки нашої держави культурна спадщина — це одна з основних складових. Саме її намагався і намагається знищити ворог і до війни і під час війни. Тому дивує, що Мінінфраструктури у поданих нами зауваженнях не врахував бодай якогось одного. Оце реальність “громадських обговорень” і його впливу на формування урядових політик, про які звітує міністерство на сайті. У той же час Королівський інститут Chatham House, який ознайомився з нашою аналітикою, у своєму документі пише про такі дії можуть створити ризики для появи будівельного картелю. Такий же документ ми відправили і до НАЗК. І їхня відповідь відрізняється від Мінінфрастурктури. Тут треба нагадати, що постанову-клон НАЗК розкритикувало.
Відповідь НАЗК на надіслані зауваження до постанови-клону від громадської ініціативи “Голка”
Що стосується інших зауважень, зокрема державного архітектурно-будівельного нагляду, то цей порядок повністю виключили і не планують приймати. Цей порядок передбачав передачу частини повноважень від Державної інспекції архітектури та містобудування до Мінінфраструктури.
Уряд може винести на розгляд цей клон містобудівної “реформи”. Про це повідомляло “Дзеркало тижня”.
Нагадаємо, наприкінці 2022 року парламент підтримав законопроєкт 5655, авторка голова партії “Слуга народу” Олена Шуляк. За проголосували 228 нардепів, зокрема представники ексОПЗЖ. Стенограми обговорень на комітеті цього законопроєкту зникли і не були оприлюднені.
Того ж дня петиція зі зверненням до президента Володимира Зеленського з проханням ветувати цей законопроєкт набрала необхідну кількість голосів. Згодом президент наголосив, що не підписувати цей законопроєкт, який розритикував Європарламент та Єврокомісія, було його особистим рішенням.
13 грудня 2023 року “Дзеркало тижня” повідомило, що Мінвідновлення намагається провести через уряд постанову-клон містобудівної “реформи”. Цю спробу вдалося через розголоси вдалося призупинити. Мінвідновлення розпочало збір пропозицій та зауважень. При цьому на офіційному сайті надали невірний e-mail.
Наприкінці березня телеканал “Еспресо” повідомив про спробу за гроші зняти матеріал “Голки” про скандальну містобудівну реформу, де фігурували прізвища віцепрем’єра Кубракова та народної депутатки Шуляк. Раніше прояв цензури щодо цієї теми фіксували на “Урядовому кур’єрі”.
А Інститут громадянського суспільства заявив про те, що донори припинили фінансування одного з їхніх проєктів через неформальний тиск з боку Мінінфраструктури.
