“Обґрунтований сумнів” це авторський проєкт Галини Чижик, яка веде розмови про судову реформу з тими, хто впливав на зміни в українському правосудді. Ми намагаємося спокійно й чесно розібратися, що спрацювало, що ні, і що варто робити далі. Йдеться про те, як насправді працює судова реформа від витоків системних проблем до рішень, які ми шукаємо сьогодні. Ми говоримо про інституційну незалежність суддів і межі їхньої відповідальності, про роль громадськості та міжнародних експертів, про очищення системи та те, чи можливе “повне перезавантаження”. 

Про все це говоримо з тими, хто формував правила, ухвалював рішення, впроваджував зміни або уважно за ними стежив законотворцями, експертами, суддями та представниками громадянського суспільства. Перші інтерв’ю для проєкту дали сер Ентоні Хупер та суддя Конституційного Суду у відставці Володимир Шаповал. Ми разом аналізуємо минуле, щоб краще зрозуміти теперішнє і побачити, куди рухатися далі.

Сер Ентоні Хупер про судову реформу: “Обґрунтований сумнів змінив усе”

Протягом майже десяти років сер Ентоні Хупер був одним із найвпливовіших міжнародних експертів, залучених до судової реформи в Україні.

“Судді радше оберуть до Конституційного Суду глухого і німого – але свого”: розмова з Володимиром Шаповалом

Володимир Шаповал є співтворцем української Конституції та одним із перших суддів Конституційного Суду (1996-2005). Саме його прізвище згадують, коли шукають експертів для відбору кандидатів на найвищі посади в судовій владі.

Поширюйте у