“Обґрунтований сумнів” – це авторський проєкт Галини Чижик, яка веде розмови про судову реформу з тими, хто впливав на зміни в українському правосудді. Ми намагаємося спокійно й чесно розібратися, що спрацювало, що ні, і що варто робити далі. Йдеться про те, як насправді працює судова реформа – від витоків системних проблем до рішень, які ми шукаємо сьогодні. Ми говоримо про інституційну незалежність суддів і межі їхньої відповідальності, про роль громадськості та міжнародних експертів, про очищення системи та те, чи можливе “повне перезавантаження”. 

Про все це говоримо з тими, хто формував правила, ухвалював рішення, впроваджував зміни або уважно за ними стежив – законотворцями, експертами, суддями та представниками громадянського суспільства. Перші інтерв’ю для проєкту дали сер Ентоні Хупер та суддя Конституційного Суду у відставці Володимир Шаповал. Ми разом аналізуємо минуле, щоб краще зрозуміти теперішнє і побачити, куди рухатися далі.

Сер Ентоні Хупер про судову реформу: “Обґрунтований сумнів змінив усе”

Протягом майже десяти років сер Ентоні Хупер був одним із найвпливовіших міжнародних експертів, залучених до судової реформи в Україні.

“Судді радше оберуть до Конституційного Суду глухого і німого – але свого”: розмова з Володимиром Шаповалом

Володимир Шаповал є співтворцем української Конституції та одним із перших суддів Конституційного Суду (1996-2005). Саме його прізвище згадують, коли шукають експертів для відбору кандидатів на найвищі посади в судовій владі.

Поширюйте у