Нардепи вимагають пояснень у Апарату через відсутність проєкту щодо заборони діяльності московського “патріархату” на сайті Ради — Потураєв
Для створення колажу використана ілюстрація Bihus.Info
2 травня Комітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики звернувся до Апарату парламенту.
Народні депутати вимагають роз’яснити їм, чому протягом місяця так і не оприлюднили на сайті Верховної Ради текст урядового законопроєкту (8371) до другого читання.
Ця законодавча ініціатива передбачає передбачає боротьбу з діяльністю московського “патріархату”.
Про рішення Комітету громадській ініціативі “Голка” повідомив його голова народний депутат Микита Потураєв (“Слуга народу”). Рішення присутні члени комітету підтримали одноголосно.
Чи типова для Апарату Верховної Ради така затримка?
Микита Потураєв
голова Комітету ВРУ з питань гуманітарної та інформаційної політики
Я вкрай здивований такою безпрецентною затримкою із оприлюдненням проєкту у Апараті. Тим більше, що це стосується закону, який значно посилить як національну безпеку, так і суспільну єдність. Ми так само розглядаємо нездорову ситуацію, яка склалася довкола національного суспільного мовника — “Суспільне” і засуджуємо спроби дискредитації НСТУ. Вважаємо за необхідне дотримуватися паритетності мовлення серед виробників Національного телемарафону. Здорове інформаційне поле — це так само частина інформаційної національної безпеки.
Народний депутат Володимир В’ятрович (ЄС) наголосив, що у зверненні до Апарату Верховної Ради щодо затримки з оприлюдненням урядового проєкту (8371), має містити вимогу внести цей проєкт у порядок денний найближчої сесії.
Громадська ініціатива “Голка” напередодні засідання комітету отримала від Апарату Верховної Ради відповідь на своє звернення щодо того, чому за місяць урядова законодавча ініціатива так і не з’явився на сайті до другого читання.
“Порівняльна таблиця до зазначеного законопроєкту може бути надана та з’явиться на офіційному сайті Верховної Ради України після повної процедури проходження законопроєкту, підготовленого до розгляду у другому читанні відповідно до технологічної схеми”, — йдеться у відповіді Апарату за підписом керівниці управління Наталії Адамович.
Заступниця голови фракції “Голос” народна депутатка Юлія Клименко, яка разом з Олександром Аліксійчуком (“Слуга народу”) та іншими нардпами збирала підписи парламентарів, аби восени 2023 року цей проєкт винесли на розгляд сесійної зали, зазначає:
Чи є порушення у діях Апарату Верховної Ради?
Юлія Клименко
Народна депутатка, заступниця голови фракції “Голос”
Законопроєкт проголосований профільним комітетом на початку квітня. Заходимо на другий місяць, як тексту нема на офіційному сайті. Це кілька сторінок, які дуже легко і швидко можна опрацювати. Апарат Врховної Ради, який є фактично адміністративно-бюрократичним відділом для народних депутатів, тепер приймає рішення його ховати і свідомо гальмувати до другого читання всупереч волі депутатів та українців, а також в порушення законодавства. Це є очевидним перевищенням повноважень з відповідними наслідками.
Цю законодавчу ініціативу погодилися підтримати майже всі фракції та депутатські групи у парламенті.
Нагадаємо, 23 квітня Велика Палата Верховного Суду розглянула справу щодо добровільного переходу однієї з релігійних громад Житомирщини від московського патріархату до ПЦУ. Суд постановив, що що ані суд, ані держава не мають права забороняти релігійним громадам так чинити без санкцій церкви, бо це б перешкоджало свободі віросповідання.
