Петиція Зеленському: Мішель Терещенко вимагає ветувати скандальний проєкт 12089, який обнулив претензії до дерибанників часів Януковича

17 березня на сайті Офісу президента з’явилася петиція мера Мішеля Терещенка, колишнього мера Глухова і нащадка Терещенків. У тексті петиції Терещенко вимагає, аби президент України Володимир Зеленський ветував закон “Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача” 12089, який Верховна Рада підтримана 12 березня.

У тексті петиції Терещенко зазначає: “Усупереч назві, законопроєкт спрямований на захист недобросовісних набувачів, тих, хто незаконно, через підставних осіб, отримав у приватну власність… ліси, водойми та прибережні смуги, пам’ятки археології, землі оборони, які водночас можуть бути лісами, землі природно-заповідного фонду. Нині такі землі повертаються в судовому порядку державі та громадам. Утім, проєкт №12089 обмежить термін для повернення у судовому порядку. Крім того, необхідно буде з бюджету оплатити незаконним власниками ринкову вартість таких ділянок. Позови про повернення буде можливо предʼявити лише за попереднього внесення на депозит суду бюджетних коштів. За даними Єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду держмайна, лише в 2024 році вартість ділянок, за якими були подані позови, становить 407 млрд 285 млн гривень”.

Ветувати проєкт вимагає і низка громадських організацій: WWF, “Голка”, “Українська природоохоронна група”, “Екологія право людина”.

Наразі проєкт очікує на підпис спікера парламенту Руслана Стефанчука.

Нагадаємо, весною 2024 року народний депутат Ігор Фріс (“Слуга народу”) разом з кількома десятками нардепів зареєстрував законопроєкт 12089, який передбачав обнулення претензій до дерибанників лісів та узбереж, якщо сплив 10-річний термін. Все це аргументували кейсами таких “доброчесних бізнесменів” як Ігор Мазепа та Олександра Косована (Mac Paw), на яких нібито тиснуть “недоброчесні правоохоронці”.

Впродовж 2024 року у низці Telegram-каналів та ЗМІ пройшла кампанія на користь Мазепи та прийняття цього законопроєкту, яка має ознаки джинси.

Голова касаційного Господарського суду у Верховном Судя Лариса Рогач наголосила під час засідання профільного комітету, що цей проєкт не покращить захист добросовісних власників, а судам, якщо він набуде сили, доведеться послуговуватися Констиуцією.