Врятувати Китаїв: як у КМДА і Київраді відреагували на петицію киян, яка встановила рекорд?
Заступники голови КМДА Віталія Кличка – Петро Оленич та Володимир Прокопів – вважають, що петицію киян на захист урочища Китаїв від забудови треба підтримати. Про це вони пишуть секретареві Київради Володимиру Бондаренку.
Петиція зібрала майже 8700 голосів киян і встановила цьогоріч рекорд за кількістю зібраних голосів. У КМДА громадській ініціативі “Голка” повідомили, що це одна з найбільш рейтингових петицій за останні 4 роки.
Китаїв — пам’ятка національного значення: тут виявили залишки фортифікаційних споруд, трипільську кераміку, житла часів Київської Русі з глиняними печами тощо. Україна єдина європейська столиця, яка зберегла у своїх межах комплекс археологічної культурної спадщини древнього міста. Наразі забудову цієї місцевості планує KAN Development (Ігор Ніконов). Прокуратура в судах стала на захист національної пам’ятки і Мінкульт наголосив, що місцева влада не могла віддавати цю землю під забудову.
Боротьба за збереження цієї місцевості триває вже майже 20 років. Авторка петиції Марина Коваленко зазначає, що мешканці столиці вимагають, аби місцева влада не подовжувала договір оренди:
У своєму листі на секретаря Київради Оленич наголошує, що рішення про відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок приймає виключно міська рада.

Уривок листа заступника голови КМДА Оленича до секретаря Київради Бондаренка
Секретар Київради Володимир Бондаренко у коментарі громадській ініціативі “Голка” зазначає, що наразі справи щодо цих земельних ділянок розглядають судами:
Нагадаємо, наразі у Північному апеляційному господарському суді слухаються дві справи за позовом прокуратури, яка захищає дві земельні ділянки від забудови на території Китаєво.
У Європі на схожих історичних місцевостях роблять музеї просто неба. Так у Норвегії, де знайшли місця проживання вікінгів, зробити Сагастад.
Велика Палата Верховного Суду, яка напрацьовує судову практику для всієї країни, вже розглянула схожу справу щодо курганів на Чернігівщині, де була археологічна спадщина. І рішення сільської ради, яким цю землю виділили в оренду приватній особі, скасували.